美以行动第二周，伊朗反击强度不减反增；弹药持久力成为决定性因素。

自2026年2月28日美以发起“史诗狂怒行动”以来，中东战火已燃烧进入第二周。行动伊始，美以凭借空中与精确制导优势，对伊朗实施迅猛打击，多处军事与领导层目标遭受严重损失。这种一边倒的开局，曾让一些观察者预期冲突将迅速收尾。然而，现实发展超出部分预判：伊朗的反击非但未被压制，反而在频率与强度上逐步提升。

▲当地时间2026年3月7日，伊朗德黑兰，美国和以色列对伊朗发动军事打击，石油设施遭空袭，浓烟滚滚。图/ICphoto

伊朗的反击以“真实承诺-4”系列为主，近期已推进至第31波，使用重型导弹对美以目标表达立场。伊朗外交政策顾问公开强调，外交途径已无空间，军队准备长期应对。这种韧性源于伊朗对弹药储备的自信。伊朗军方高层甚至宣布，将逐步淘汰较轻型弹头，转而增加发射频率、扩大范围与射程，显示出不愿退让的决心。

回顾开战首日，美以动用多型战机与导弹，对伊朗实施饱和精确攻击，取得显著战果。伊朗初期防御薄弱，反击多以战术导弹与无人机为主，大部分被拦截。但短短几天内，伊朗调整战术，采用多波次、低间隔突袭方式，逐步提高突防概率。这导致美以防空压力增大，拦截消耗加剧，打击效果出现明显下滑迹象。

美方多次表态弹药储备充足，并通过增产应对消耗。伊朗方面同样强调储备充裕，足以支撑长期作战。双方在弹药问题上的“充足”宣称，实际隐藏着各自的脆弱点。美以武器高度精密，依赖全球供应链，一旦关键环节受阻，补充难度较大。伊朗则倚重低成本、可本土生产的改型导弹，这些武器虽精度有限，但数量优势与饱和战术相结合，已在实战中展现一定效力。

▲当地时间2026年3月8日，英国费尔福德，在美国与以色列同伊朗冲突期间，一架美国空军C-17A运输机降落在费尔福德空军基地跑道旁停放的B-1B轰炸机后方。图/ICphoto

长期化趋势下，战略成本被低估的现象日益显现。高价值系统如雷达设施受损后，修复周期长、费用高昂，直接影响整体作战效能。伊朗丧失制空权是其最大劣势，但低端武器的自产能力难以被彻底摧毁，这为持久消耗提供了基础。美以需面对的不仅是战场损耗，还有国内舆论、经济负担与盟友支持的可持续性。

这场冲突的走向，很大程度上取决于弹药维持能力与政治意志的较量。伊朗通过持续反击回应质疑，美以则需在加强打击的同时，防范后勤链条断裂。分析人士指出，技术先进的一方若无法快速补充库存，优势可能逐步被时间侵蚀。当前局势提醒各方，现代战争的胜负，往往超出单纯火力对比，涉及更深层的资源与决心博弈。

展望未来，若无有效退出路径，冲突或进一步陷入泥潭，影响区域稳定与全球能源供应。理性克制与外交努力，仍是缓解紧张的必要方向。