战争进入第二周，伊朗导弹攻势为何逐步增强；美以联军面临持久消耗挑战。

中东局势在2026年2月底急剧恶化，美国与以色列联合发起代号为“史诗狂怒行动”的军事打击，目标直指伊朗的军事设施、导弹生产基地以及关键领导层。这一行动迅速导致伊朗前最高领袖丧生，多处重要目标遭受重创，国际社会震惊之余，也开始密切关注冲突的走向与可能的外溢风险。

▲当地时间2026年3月7日，伊朗德黑兰，美国和以色列对伊朗发动军事打击，石油设施遭空袭，浓烟滚滚。图/ICphoto

开战初期，美以联军展现出压倒性空中优势。战略轰炸机、舰载战斗机以及巡航导弹等多平台协同，对伊朗境内目标实施多轮精确打击。这种高强度、高技术的开局，让外界一度认为冲突可能在短期内结束。然而，随着时间推移，战局出现微妙变化。伊朗的反击力度并未如预期迅速衰减，反而呈现出逐步增强的态势。

进入第二周后，伊朗发动了“真实承诺-4”系列攻势的第31波行动，使用威力较大的超重型导弹对美以目标实施打击。伊朗高层公开表示，已无外交解决空间，并做好长期作战准备。这种表态背后，是伊朗对自身弹药储备与生产能力的信心。尽管美以持续针对伊朗的导弹库存与制造设施进行搜索式打击，但伊朗所依赖的战术导弹多源于老式型号的改型，这些武器在中东地区流通广泛，获取相对容易。

伊朗的反击策略以多批次、小密度突袭为主，主要针对以色列本土以及美国在中东的军事基地。相关统计显示，截至3月6日左右，伊朗已向区域内发射大量导弹与无人机。尽管多数被拦截，但仍有部分突破防空网，造成一定破坏。这种“饱和攻击”思路，旨在消耗对手昂贵的拦截弹药，同时测试防空系统的极限。美以方面虽多次强调弹药充足，甚至表示可通过加班增产维持供应，但实际作战中已显露出一些压力迹象。

▲当地时间2026年3月8日，英国费尔福德，在美国与以色列同伊朗冲突期间，一架美国空军C-17A运输机降落在费尔福德空军基地跑道旁停放的B-1B轰炸机后方。图/ICphoto

从战略层面看，美以联军面临的最大隐忧在于长期冲突的成本累积。高价值军事资产一旦受损，更换与维修周期漫长，供应链复杂。部分先进雷达系统遭受重创后，重建可能耗时数年，这直接削弱了区域预警与指挥能力。相比之下，伊朗的反击武器技术门槛较低，生产条件相对简陋，却能在本土实现较大规模自给自足。这种不对称特性，使得战争拖延对拥有高技术优势的一方构成更大考验。

此外，伊朗内部也需面对退出机制的难题。持续消耗需要明确目标与民众支持，否则长期作战可能引发国内不稳定。美方同样需权衡公众对战争持久化的接受度，以及盟友在后勤与情报方面的配合程度。分析认为，未来胜负关键或许不在于技术差距，而在于谁能更有效地补充与维持弹药库存。

总体而言，这场冲突已从初始的速决态势，转向可能的长线消耗战。双方均不愿轻易示弱，但资源与意志的较量，将决定最终走向。国际社会呼吁克制，以避免更大范围的动荡与能源市场波动。